戊戌变法时，列强在做什么？到底有没支持或破坏变法？

1214郑淑贤

刘大年等对这一时期帝国主义的活动及其代表人物持完全否定态度。刘大年主编的《中国近代史稿》上写道，帝国主义一律不希望看到中国任何一点微小的进步性的改革；胡绳认为，帝国主义是站在扼杀戊戌维新运动的中国最反动势力背后的后台；汤志钧提出，李提摩太、林乐知等传教士在戊戌维新期间的活动是企图把变法运动引导到对帝国主义有利的方向中去；帝国主义所要支持的是腐朽专制、能符合帝国主义利益的政府。

范文澜、张凤琦等与上述看法稍有不同。范文澜认为，李提摩太等传教士介绍西学，开通风气，改变封建士大夫轻视异教的成见，起了良好作用；所办的《万国公报》是变法运动的有力推动者。张凤琦说，帝国主义基本上没有直接地、公开地阻挠、破坏和镇压戊戌变法运动，而是对此持同情与支持态度（以日本、英国等最为典型），姑不论他们的真正目的如何。

1214曹源圆

回复 1214邱琪琪 的帖子

英、日的“帮助”实际上是为了使中国更快地沦为他们的海外市场

1214曹源圆

康有为与英国商务大臣曾有一段谈话
康有为说，他想学习英法等西方国家的政治制度，在中国实行变法。商务大臣发表了一段今天看来仍可称为真知灼见的议论。他说：“各国有各国的教化、风俗和历史传统，决不能照搬他国的政治。我们英国的政治体制是千百年来自然积累形成的，不是效仿得来，而且也绝不可能通过效仿而来。病症不同，一种药方是不能包治百病的。” 闻听此言，康有为受益匪浅。他在游记中感慨道：“今之妄变法而专媚欧美者不可不思此言。”

1214刘怡昕

慈禧太后是支持改革的，这个由她自己主导的新政证明了这一点，“前因中外积弊过深，不得不因时制宜，力加整顿。而宵小之徒，窃变法之说，为煽乱之谋。业经严拿惩治，以遏横流。至一切政治有关国计民生者，无论新旧，均须次第推行，不得因噎废食。”但处在那样一个社会大变革的时代，她不具备有一个最高统治者应有的知 识素养。她没有主动吸纳新知识的渴求和行动，因而在不少问题上表现出惊人的无知，如认为修铁路破坏风水，火车要用驴马来牵引等等（但这也不能全怪她，那个 时代的知识背景就是如此）。

1214杨怡雯

列强对戊戌维新变法，朝野不乏恭维，也有赞助之举。一些外籍人士及团体，尤其是光学会，对戊戌维新的兴起有不小推动作用。英美日驻华使馆，在政变时援救保护过部分维新领袖。政变后，日本政府和政界要人，继续为维新提供活动场所和部分经费。

mlxking

戊戌变法作为一种改革，应该说任其发展会取得很好的效果，中国当时的国力就会提高。列强当然不希望中国变强，大都希望维持现状以继续殖民统治。因此列强对戊戌变法应该是起阻碍作用为主。

1214莫浩东

回复 mlxking 的帖子

能帮忙找点证据吗？谢谢！

1214杨怡雯

在庚子后，列强不约而同转向开始驯化的慈禧，不再积极过问光绪帝亲政一事。在自立军事件中，英国政府出卖了唐才常等志士。日本政府则脚踏三只船，周旋于维新派、革命派和顽固派之间，也往往流于政治倾向和口头表示，从未提供实质性援助。

1214杨怡雯

列强中控制中国最深的英国，一直密切注视戊戌维新的进程和动态。他们早就看出：“康有为是一位富有幻想而无甚魄力的人，很不适宜做一个动乱时代的倡导者”，变革很难，“深刻地感动中国的官僚们”，因而前景黯淡，“不可能”实现预定目的和计划。

1214杨怡雯

英国在华权威西报《字林西报》分析指出：划分“势力范围”“是一种开支更小而带来利益更大的方式”，“列强是宁愿维持现状而不分割中国”。这代表了英国对华政策的基本倾向。