英国当时也是谴责火烧圆明园的

定哥

史景迁教授的弟子裴士锋（Stephen R.Platt)，最新著作《天国之秋》说：

“在开始这本书的写作之前，我对额尔金的了解始于他的行为——尤其是火烧圆明园——我知道中国人对他的评价，但是不了解当时的英国人是如何看待他的。本来我以为，在英国人眼中，额尔金更像是一个成功迫使中国签订《北京条约》的英雄。所以，当额尔金返回英国并遭受国内舆论指责时，我还感到惊讶和不解。在很多英国人看来，火烧圆明园是一种“汪达尔行为”，甚至是一种战争罪；额尔金本人也被认为玷污了英国的荣誉。维克多·雨果曾致信法军上尉巴特勒，怒斥火烧圆明园的行经，而且这样做的不止雨果一人——很多欧洲人都为“额尔金之火”感到震惊。

面对这些批评，额尔金为自己辩护，说摧毁圆明园是他能够想到的不以伤害北京民众为代价而惩罚中国皇帝的唯一方法，这虽然不能为其行为正名，但足以说明当时英帝国主义者心态的复杂性。额尔金相信，英国只是在与中国封建王朝的统治者交战，而不是中国民众。

但毫无疑问，额尔金的故事是悲剧性的。额尔金本人曾私下坦言，对英国来说，发动第二次鸦片战争所根据的理由实则是“一桩丑闻”。的确，在一定程度上，鸦片战争那段历史已经成为英国人罪恶感的来源之一。后来，当英国的决策者开始争论是否要干预太平天国运动时，其中一些人认为帮助清政府镇压叛乱是弥补英国在两次鸦片战争期间错误行为的唯一方法。背后的逻辑好像是：因为英国摧毁了清政府的皇家园林，现在就要帮助清政府维护其统治。”



詹姆斯·布鲁斯，第八代额尔金伯爵。1857年—1859年被委为驻中国高级专员（High Commissioner）。1860年10月，在第二次鸦片战争时作为英国谈判全权代表，随英军攻陷北京，与恭亲王奕䜣谈判北京条约。清政府释放于上月被僧格林沁俘去之外交人员、卫兵及随军记者；得知当中20多人已被虐至死后，伊利近下令英军在10月18日焚毁圆明园作为报复。也有人说，焚烧圆明园是为了抢劫一空后消赃灭迹，掩盖罪行。

历史风云网注：汪达尔人原是一个日耳曼部族。公元五世纪侵入高卢、西班牙,最后定居在非洲。455年占领罗马,对罗马的一切横加破坏,因此后来人们把随意破坏公共财物,抢劫私人财产的非法举动叫做汪达尔人行为。

新浪微博评论

转发微博

新浪微博评论

转发微博