历史风云网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 737|回复: 0
收起左侧

[外国历史之谜] [世界文化之谜]德国“国会纵火案”的纵火者是谁?

[复制链接]

1062

主题

1645

帖子

-737

积分

草民

     :

     :

     :

发表于 2011-11-1 14:19:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
德国“国会纵火案”的纵火者是谁?
1933年2月27日晚,坐落在柏林共和广场西侧的国会大厦突然起火。倾刻,黑烟滚滚,火焰冲天。这就是轰动世界的“国会纵火案”。那么究竟是谁在夜里潜入帝国议会大厦并把它付之一炬呢?
以希特勒为首的法西匪徒就以此为契机,嫁祸于共产党人。案情发生仅半小时,希特勒的得力干将、国会议长兼内务部长戈林就驱车赶到现场,便穷凶极恶地嚎叫:“这是共产党反对新政府的罪行!”随后希特勒也赶到出事地点,并滔滔不绝地对记者说:“这是共产主义者干的!”随着希特勒的一声令下,早有准备的冲锋队员冲进现场,当场抓住了“纵火者”。他是一个荷兰青年,名叫范?德?卢贝,还马上宣布他是一个“共产党员”。法西斯分子从而断言:这是共产党有计划的纵火,并以此作为革命暴动的信号。第二天,纳粹党按照起火之前就已拟定的名单,在全国范围内大肆逮捕共产党人和一切反法西斯人士。3月3日德国共产党的领导人台尔曼被捕,3月9日共产国际西欧局负责人、保加利亚共产党主席季米特洛夫等人被捕。霎时间,乌云压城,浊浪滚滚,白色恐怖笼罩了整个德国。
1933年9月至12月间,就“国会纵火案”在莱比锡组织公审。但是“纵火犯”卢贝在法庭上,当众表明:他从不认识季米特洛夫,也从未与其有过任何联系。还有三个抓住卢贝的警察也否认在卢贝身上搜出有共产党员的党证。审判的幕后策划者们无可奈何,只好叫纳粹头子戈林和戈培尔出庭作证,但也无济于事,最后不得不宣布季米特洛夫等四人无罪释放。嫁祸于共产党的阴谋宣告破产了。
后来,经过专门调查,“国会纵火案”原来是纳粹党人为寻找打击共产党人的借口,自己一手导演的丑剧。是他们密令冲锋队长恩斯特等人,事前从戈林住宅通向国会大厦的地下秘密通道里,运进了汽油等易燃物,在唆使卢贝向国会大厦放火同时,纳粹分子也从秘密通道进入国会大厦,在议会大厅点燃了易燃品,顿时,浓烟四起。就当卢贝在国会大厦内迷失方向,四处乱窜的时候,真正的纵火者已偷偷从原路撤走了,留下的卢贝被当作纵火的替罪羊而被抓获,并通过阴险的手段捏造卢贝是共产党指派的纵火者。
但欧美的专家学者们一直未停止对“国会纵火案”的调查,翻阅了浩如烟海的档案材料,在经过深入研究的基础上,提出了不同看法,展开了激烈的争论。瑞士伯尔尼大学历史系主任瓦尔特?霍费尔,他通过对大量历史档案的研究,排除了共产党人作案的可能性,认为“帝国议会大厦纵火案”系纳粹党所为,纳粹分子是直接纵火犯或幕后操纵者。可是,事隔不久又风波突起:1962年一位名叫弗里茨?托比亚斯的法学家写了一本叫《帝国议会大厦纵火案??神话和事实》一书。在此书中提出,放火焚烧国会大厦是荷兰青年卢贝一个人单枪匹马干的,他既与纳粹党无关,也与共产党无瓜葛。他是一位无所事事的无政府主义者,在出事的那天晚上,他悄悄地潜入国会大厦,用几根木炭点燃了这座高大的建筑物。托比亚斯在此书中作出结论:“这不是一个精心策划的政治预谋。我们必须承认这一令人吃惊的事实:帝国议会大厦纵火案纯属偶发事件,是一个谬误掀起了这轩然大波,并导致了以后的迫害浪潮。”这一结论如石激水,引起了史学界人士众皆哗然。其中有英国、美国、荷兰、联邦德国的一些史学家对此观点表示赞同。而瑞士、法国、联邦德国的一些史学家则对此结论持否定态度。对立的两派史学家争论不休,甚至发展到互相指责、辱骂的地步。
1968年,由当时的联邦德国总理维利?勃兰等人成立了一个卢森堡“1933?1945年独裁统治研究委员会”。该委员会分别在1972年和1978年提交两份文件汇编集,表明国际上一些著名的史学家,用大量的史料和确凿的证据,再次证实“帝国议会大厦纵火案”确系纳粹党所为。但是,托比亚斯和他的盟友汉斯?莫姆森等教授也进行了针锋相对的反驳。1979年他们在联邦德国颇有影响的《时代周报》上刊登题为《还历史本来面目??论有关“帝国议会大厦纵火案”的向壁虚造》,对以霍费尔为首的史学家提的论点进行了还击,提出:卢森堡委员会的总秘书长爱德华?卡里斯,是一位大可怀疑的人物,是在颇为跷蹊的情况下取得博士学位成为教授的。其采取极不正当的学术手段,胡诌乱编,虚构历史。他在1968年出版的《剥掉假面具》一书中所提及的资料纯属子虚乌有,是肆意伪造历史的无耻之作。1986年初,这几位教授又出版了一本文集,继续指责卢森堡委员会出版的文集是无稽之谈,凭空捏造,委员会的史学家们心中有鬼,不敢展示原始文件。
而负责卢森堡委员会具体工作的霍费尔教授,对这种人身攻击也据理回击,指出莫姆森等人傲慢自负,目空一切,用卑劣的手段诋毁同行的声誉。他表示欢迎除莫姆森一伙之外的任何人前来核对业已发表的文本,并公开邀请自己的论争对象、荷兰著名的历史学家,路易?德?琼加入卢森堡委员会,核实有关档案材料。鉴于莫姆森等人出版的文集中“充满造谣和诽谤等不实之词”,霍费尔等人已要求律师对那些恶意中伤别人的人,要追究法律责任。
所以,谁是国会纵火犯的问题,还悬而未决,看来,此问题还会旷日持久地争论下去。
(黄世相)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表